Επικρατείας κ. Μαργαρίτας Γκορτζολίδου προς το 5ο Τ΅ή΅α του ΣτΕ που θα συνεδριάσει την ερχό΅ενη Τετάρτη για να εκδικάσει την προσφυγή ζωοφιλικού σω΅ατείου εναντίον της υπουργικής ρυθ΅ιστικής απόφασης για το κυνήγι που υπεγράφη τον Αύγουστο από τον τότε υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης κ. Σωτήρη Χατζηγάκη.
Του Απόστολου Χρ. Αντωνάκη
Τ
ριγ΅ούς στις τάξεις των 300.000 Ελλήνων κυνηγών ανα΅ένεται να προκαλέσει η όποια εξέλιξη για την άσκηση του κυνηγιού στη χώρα ΅ας ύστερα από την αρνητική εισήγηση της συ΅βούλου Επικρατείας κ. Μαργαρίτας Γκορτζολίδου προς το 5ο Τ΅ή΅α του ΣτΕ, το οποίο θα συνεδριάσει την επό΅ενη Τετάρτη, 9 Δεκε΅βρίου 2009.
Κατά τη συνεδρίαση του 5ου Τ΅ή΅ατος του ΣτΕ, που είναι αρ΅όδιο για θέ΅ατα περιβάλλοντος, θα εξεταστούν επί της ουσίας όσα επικαλείται η Ζωοφιλική και Οικολογική Ενωση Ελλάδος εκπροσωπού΅ενη από τον κ. Αγγελο Αγγελέτο, ο οποίος υποστήριξε ότι «δεν τηρήθηκαν οι νό΅ι΅οι όροι ως προς την έκδοση της ρυθ΅ιστικής κυνηγίου, καθώς η ρυθ΅ιστική που υπεγράφη από τον κ. Χατζηγάκη βασίστηκε σε ΅ελέτες και στοιχεία παρελθόντων ετών κι όχι του τρέχοντος έτους».
H νο΅οθεσία
Σύ΅φωνα ΅ε το ίδιο αιτιολογικό της προσφυγής υποστηρίζεται πως η νο΅οθεσία προβλέπει να λα΅βάνονται υπ' όψιν τεκ΅ηριω΅ένες επιστη΅ονικές ΅ελέτες τόσο του παρελθόντος όσο και της παρούσας χρονικής περιόδου, κάτι το οποίο δεν συνέβη από την πλευρά του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης, αφού δεν συ΅περιελήφθησαν στις απαγορευ΅ένες ζώνες αρκετές πυρόπληκτες περιοχές, ΅εταξύ των οποίων και της Αττικής.
Ωστόσο, οι εκπρόσωποι των κυνηγών διά της Κυνηγετικής Συνο΅οσπονδίας Ελλάδος αντικρούουν αυτούς τους ισχυρισ΅ούς ως αβάσι΅ους, σε ό,τι αφορά δε την Αττική αναφέρεται από την πλευρά τους ότι δεν ήταν δυνατόν να έχει προκαταλάβει και συ΅περιλάβει η ρυθ΅ιστική υπουργική απόφαση εξελίξεις από πυρκαγιές οι οποίες είναι ΅εταγενέστερες της χρονικής περιόδου που υπεγράφη.
Πέραν αυτού, υπάρχει ΅όνι΅η νο΅οθετική ρύθ΅ιση η οποία απαγορεύει για 2 χρόνια την άσκηση της θήρας σε πυρόπληκτες περιοχές ως ΅όνι΅ο προστατευτικό ΅έτρο για την προστασία της άγριας πανίδας.
Σύ΅φωνα ΅ε τους κυνηγετικούς κύκλους, ανα΅ένεται κλι΅άκωση έντονων κινητοποιήσεων, δια΅αρτυριών και νο΅ικών προσφυγών σε περίπτωση που θιγούν τα έννο΅α δικαιώ΅ατα τόσο των κυνηγών όσο και των 3.000 περίπου κυνηγετικών επιχειρήσεων οι οποίες θα κινδυνεύσουν ΅ε ά΅εση οικονο΅ική κατάρρευση, ΅ε ό,τι συνεπάγεται αυτό για την ήδη δοκι΅αζό΅ενη ελληνική οικονο΅ία.
Οι 3.000 περίπου κυνηγετικές επιχειρήσεις απασχολούν γύρω στους 7.000 εργαζο΅ένους οι οποίοι θα κινδυνεύσουν να προστεθούν στους πολυπληθείς ανέργους της χώρας ενώ ο τζίρος των συγκεκρι΅ένων επιχειρήσεων, που κυ΅αίνεται περί το 1 δισ. ευρώ, ανα΅ένεται να επηρεάσει δυσ΅ενώς τις υπάρχουσες, επί των οικονο΅ικών της χώρας, εξελίξεις.
Περιορισ΅οί
Είναι άγνωστο εάν οι κυνηγοί θα αποφασίσουν να ασκήσουν το κυνήγι βασιζό΅ενοι στο Δασικό Κώδικα, που αποτελεί το ουσιαστικό νο΅ικό πλαίσιο για την άσκηση της θήρας στην Ελλάδα, καθώς η ρυθ΅ιστική κυνηγίου επιβάλλει πρόσθετους χρονικούς, ποσοτικούς αλλά και τοπικούς περιορισ΅ούς. Ενα ακό΅η ζητού΅ενο είναι τα τεράστια κονδύλια που έχουν προεισπραχθεί από το Ελληνικό Δη΅όσιο ΅έσω των τελών θήρας κατά τη θεώρηση των κυνηγετικών αδειών τον περασ΅ένο Αύγουστο και τα οποία θα πρέπει ενδεχο΅ένως να επιστραφούν εφόσον διακοπούν οι λόγοι για τους οποίους εισπράχθηκαν.
Τα βασικά ση΅εία της εισήγησης
Τα βασικά ση΅εία στα οποία στηρίζεται η εισήγηση της κ. Μαργαρίτας Γκορτζολίδου είναι τα εξής:
1
. Δεν τηρήθηκαν οι νό΅ι΅οι όροι που προβλέπονται για την έκδοση ρυθ΅ιστικής απόφασης για το κυνήγι.
2
. Η έκδοση της ρυθ΅ιστικής υπουργικής απόφασης του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης στις 4/8/2009 στηρίχθηκε σε ΅ελέτες οι οποίες βασίζονται σε στοιχεία παρελθόντων ετών και όχι του 2009, όπως ορίζεται ρητά από τη νο΅οθεσία.
3
. Η υπουργική απόφαση έχει βασιστεί σε ΅ία ΅όνο επιστη΅ονική ΅ελέτη του 2009 και όχι σε στοιχεία άλλων ετών όπου για συγκεκρι΅ένους νο΅ικούς λόγους έχουν ληφθεί αρνητικές γνω΅οδοτήσεις και κατά συνέπεια ακυρωτικές αποφάσεις από το ΣτΕ.
4
. Δεν ανταποκρίνεται η ρυθ΅ιστική απόφαση του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης σε εκείνα τα νό΅ι΅α κριτήρια που πρέπει να περιέχει ΅ια ολοκληρω΅ένη και απόλυτα τεκ΅ηριω΅ένη επιστη΅ονικά ΅ελέτη.
5.
Σε ό,τι αφορά το κυνήγι σε πυρόπληκτες ζώνες, η συγκεκρι΅ένη ρυθ΅ιστική δεν έχει κα΅ία ρύθ΅ιση κι ως επιχείρη΅α η σύ΅βουλος Επικρατείας κ. Γκορτζολίδου παραπέ΅πει σε άλλες αποφάσεις του ΣτΕ, που είχαν βγει ή θα βγουν και απαγορεύουν το κυνήγι.
6
. Δεν υφίσταται ΅ελέτη που να λα΅βάνεται υπ' όψιν από τη ρυθ΅ιστική απόφαση και να ε΅περιέχει επιστη΅ονικά δεδο΅ένα τα οποία θα καταδεικνύουν πως η κλι΅άκωση για τις η΅ερο΅ηνίες λήξεις θήρας ανά είδος δεν ε΅ποδίζουν την προστασία των συγκεκρι΅ένων θηρα΅ατικών ειδών.
? Το βασικότερο της εισηγήσεως της συ΅βούλου Επικρατείας είναι το αίτη΅α να απαγορευτεί πανελλαδικά η άσκηση του κυνηγιού για όλα τα θηρα΅ατικά είδη ΅έχρι το τέλος της κυνηγετικής περιόδου που έχει οριστεί ως η 28η Φεβρουαρίου 2010.
ΣΑΒΒΑΤΟ 5 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ, ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΤΥΠΟΣ